車被“雨傷” 責任不能只找保險公司

www.sail-shipping.com 來源：互聯網作者：俠名類別：汽車美容技術時間：

近日，接連不斷的雷雨給市民帶來諸多麻煩。樹倒砸車、積水淹車等，保險公司并不會全賠，那剩余的損失該由誰承擔？律師稱，還可以向道路(Strada)、樹木的管理單位索賠，管理單位只有自證無過錯才能免責。

雨水淹車，道路(Strada)管理者應“自證無過錯”

車輛在積水路面被困，是降雨中經常出現的情況。對于車輛的損失，平安保險公司稱，車輛在行駛過程中遭水淹，使得發動機受損，可依“涉水險”索賠。不過，保險公司只賠80%。

對于車輛被水浸泡后，車主如若強行啟動發動機，造成二次傷害，各個公司理賠情況不同。有保險公司稱不在理賠范圍之內，而平安保險稱要由公司勘察員到現場查看后決定。

對于保險公司不負責賠償的部分，北京市漢良律師事務所律師胡益華稱：“目前無明確的法律規定是否該由相關職能部門賠償。”不過，胡益華表示，根據《侵權責任法》的精神和原則，他認為車輛在道路(Strada)上被浸泡，車主可以向道路(Strada)的管理者或者所有權人主張賠償權利，如果道路(Strada)管理者或者所有權人無法證明其無過錯，或者不能證明其盡到了足夠的義務仍無法避免危害的發生，應當承擔賠償責任。至于最后是否得到支持，由法院來判定。不過車主一定要保留好證據，包括照片、錄像資料等，為索賠做好準備。

大樹砸車，算不算“不可抗力”由法院定

愛車被突然倒下的大樹砸傷，也讓不少車主自嘆倒霉。市園林局一工作人員表示，樹砸傷了車，賠償應該走保險。

不過，北京市漢良律師事務所遲占亞律師對于園林局的說法表示異議：“車輛被樹砸傷，作為樹木的所有人或管理者，不能證明其沒有過錯，亦不能證明其已經盡到維護、管理義務，以及無法證明是受害者的過錯，那么，所有人或管理者應當承擔賠償責任。”

《侵權責任法》規定：“建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。”另外，“因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”

不過，遲占亞認為，能否按照以上法律執行，還要考慮以下兩點：第一，由于刮大風、下大雨等自然災害造成的損失，如果保險公司可以賠償全部損失，市民無需向相關機構索賠；第二，如果保險公司不賠償或只是部分賠償，那么，市民就可以向相關機構提出索賠要求，以保障受害人的合法權益。

遲占亞稱，如果所有人和管理者以“不可抗力”為由拒絕賠償，理由能否成立，需要法院來加以認定。“受害者要通過錄像、照片、相關資料等保留證據。”（來源：京報網）