真假購(gòu)車(chē)補(bǔ)貼混雜 節(jié)能政策初衷“被打折”

    6月底實(shí)施的汽車(chē)節(jié)能惠民工程曾被認(rèn)為是刺激車(chē)市的強(qiáng)心針，但由于這一政策被部分經(jīng)銷(xiāo)商“變通”運(yùn)用，其實(shí)際效果卻多少被打了些折扣。

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在北京亞運(yùn)村汽車(chē)交易市場(chǎng)和部分汽車(chē)4S店看到，目前市場(chǎng)補(bǔ)貼相對(duì)混亂，很多經(jīng)銷(xiāo)商借機(jī)減少降價(jià)幅度或提高售價(jià)讓節(jié)能補(bǔ)貼變得不那么“實(shí)惠”，也有商家給未被列入節(jié)能汽車(chē)目錄的車(chē)型打上節(jié)能補(bǔ)貼的旗號(hào)，自掏腰包以節(jié)能補(bǔ)貼的名義進(jìn)行優(yōu)惠，這讓消費(fèi)者難以甄別真正的節(jié)能汽車(chē)，從而讓補(bǔ)貼政策設(shè)立之初的鼓勵(lì)節(jié)能減排的意圖不能更好地實(shí)現(xiàn)。

    經(jīng)銷(xiāo)商“變通”

    6月30日，發(fā)改委、財(cái)政部、工信部聯(lián)合公布了“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”節(jié)能汽車(chē)第一批推廣目錄，對(duì)目錄中的車(chē)型給予每輛3000元的補(bǔ)貼，由生產(chǎn)企業(yè)在銷(xiāo)售時(shí)兌付給消費(fèi)者。

    但是由于補(bǔ)貼不是直接發(fā)放給消費(fèi)者，而是經(jīng)由廠(chǎng)商兌付，一個(gè)月以來(lái)，人們?cè)��?jīng)擔(dān)心的問(wèn)題漸漸顯現(xiàn)了，節(jié)能補(bǔ)貼政策在進(jìn)入市場(chǎng)之后，很多經(jīng)銷(xiāo)商借著調(diào)價(jià)的名義使補(bǔ)貼金額縮水，導(dǎo)致補(bǔ)貼政策的效果不能完全體現(xiàn)，雖然在一定程度上推動(dòng)了市場(chǎng)銷(xiāo)量，但是混亂的補(bǔ)貼方式逐漸讓消費(fèi)者迷惑：國(guó)家給了補(bǔ)貼，車(chē)輛的實(shí)際價(jià)格卻較之前沒(méi)有多大變化，那究竟是誰(shuí)動(dòng)了我的3000元補(bǔ)貼?

    8月12日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在汽車(chē)市場(chǎng)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，雖然大部分經(jīng)銷(xiāo)商沒(méi)有在節(jié)能補(bǔ)貼政策上做文章——之前沒(méi)有優(yōu)惠的直接補(bǔ)貼3000元，之前有優(yōu)惠的則在此基礎(chǔ)上補(bǔ)貼3000元，然而，渾水摸魚(yú)的經(jīng)銷(xiāo)商也不在少數(shù)。

    在北京一家自主品牌經(jīng)銷(xiāo)店，展廳中的一款微型轎車(chē)貼著國(guó)家工信部“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”的補(bǔ)貼標(biāo)簽，車(chē)頂放置的宣傳板寫(xiě)著“節(jié)能汽車(chē)享受?chē)?guó)家3000元補(bǔ)貼，廠(chǎng)家優(yōu)惠5000元現(xiàn)金”字樣。而據(jù)了解，這家店所銷(xiāo)售的微型轎車(chē)在沒(méi)有節(jié)能補(bǔ)貼前的優(yōu)惠幅度為7000元，也就是說(shuō)，雖然國(guó)家發(fā)放了3000元的補(bǔ)貼，但是消費(fèi)者實(shí)際得到的優(yōu)惠卻只多了1000元。

    在北京一家合資品牌的4S店中，記者發(fā)現(xiàn)某車(chē)型包含3000元節(jié)能補(bǔ)貼共優(yōu)惠8000元，與之前的優(yōu)惠相比增加了近5000元，但是該款車(chē)型在上述4S店的報(bào)價(jià)卻比北京平均報(bào)價(jià)高出了6000元，折算之后較此前優(yōu)惠所差無(wú)幾。

    而在一家奇瑞4S店中，記者發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有被列入補(bǔ)貼目錄中的奇瑞瑞虎DR打著“提前享受?chē)?guó)家節(jié)能補(bǔ)貼政策”的宣傳標(biāo)語(yǔ)，經(jīng)銷(xiāo)商向記者介紹，購(gòu)買(mǎi)該車(chē)型可以享受?chē)?guó)家3000元補(bǔ)貼，面對(duì)記者“此車(chē)型不在補(bǔ)貼范圍”的疑問(wèn)，經(jīng)銷(xiāo)商表示由廠(chǎng)家掏錢(qián)讓消費(fèi)者提前享受實(shí)惠。

    補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)難衡量

    市場(chǎng)中混亂補(bǔ)貼的現(xiàn)象層出不窮，該補(bǔ)貼的沒(méi)有有效合理地補(bǔ)貼，不在補(bǔ)貼范圍的廠(chǎng)商自己掏腰包也要打著國(guó)家的旗號(hào)把優(yōu)惠變成補(bǔ)貼。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這些現(xiàn)象之所以出現(xiàn)，根本原因在于補(bǔ)貼方式的不明朗。

    市場(chǎng)商品的價(jià)格本身存在自由浮動(dòng)，要漲要降都是廠(chǎng)家的戰(zhàn)略決策，所以將補(bǔ)貼發(fā)到廠(chǎng)家手中，再由廠(chǎng)家發(fā)放給消費(fèi)者，這中間僅僅多了一個(gè)環(huán)節(jié)就會(huì)讓消費(fèi)者看不懂補(bǔ)貼是怎么回事了。

    亞運(yùn)村汽車(chē)交易市場(chǎng)中心總經(jīng)理、中國(guó)汽車(chē)流通協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)遲亦楓對(duì)記者指出，現(xiàn)在市場(chǎng)上存在的混亂補(bǔ)貼現(xiàn)象很?chē)?yán)重，而且沒(méi)有實(shí)際有效的方法去管理。

    國(guó)家的本意是希望通過(guò)廠(chǎng)家來(lái)達(dá)到促進(jìn)消費(fèi)、推動(dòng)節(jié)能減排的目的，把補(bǔ)貼發(fā)給廠(chǎng)家，當(dāng)然，國(guó)家給廠(chǎng)家的補(bǔ)貼最終還是要轉(zhuǎn)換到消費(fèi)層面上，但是這種轉(zhuǎn)換沒(méi)有明確的細(xì)則予以規(guī)范，價(jià)格的上下浮動(dòng)屬于正常的市場(chǎng)現(xiàn)象，本來(lái)就優(yōu)惠的車(chē)型加入了補(bǔ)貼之后，少優(yōu)惠一點(diǎn)或者多補(bǔ)一點(diǎn)，都沒(méi)有相關(guān)規(guī)定來(lái)衡量。

    根據(jù)記者了解到的情況，除非此前沒(méi)有優(yōu)惠的車(chē)型才能看出真正是直接給了3000元的補(bǔ)貼，但是，又有誰(shuí)能確定說(shuō)這不是廠(chǎng)家的正常降價(jià)行為呢?也許廠(chǎng)商本來(lái)就準(zhǔn)備降價(jià)了。而且，那些宣稱(chēng)“提前享受?chē)?guó)家補(bǔ)貼”從而優(yōu)惠的車(chē)型，如果真的進(jìn)入了下一批節(jié)能汽車(chē)補(bǔ)貼目錄，那么既然已經(jīng)提前讓消費(fèi)者享受過(guò)補(bǔ)貼了，國(guó)家發(fā)放的真正補(bǔ)貼怎么辦?還要不要再補(bǔ)貼?同時(shí)，商家自掏腰包的“節(jié)能補(bǔ)貼”與國(guó)家補(bǔ)貼混在一起，讓消費(fèi)者難以分清哪些是節(jié)能車(chē)型，哪些不屬于節(jié)能車(chē)型，這也與政策設(shè)立時(shí)的鼓勵(lì)節(jié)能減排的初衷不符。

    對(duì)此，遲亦楓表示，節(jié)能汽車(chē)補(bǔ)貼政策在發(fā)放途徑上確實(shí)存在一些問(wèn)題，最好的方法就是如同購(gòu)置稅的減免那樣，直接由國(guó)家補(bǔ)貼給消費(fèi)者，才能讓消費(fèi)者感覺(jué)實(shí)實(shí)在在地得到了優(yōu)惠，而現(xiàn)在的發(fā)放方式在車(chē)市整體降價(jià)的背景下，只會(huì)讓消費(fèi)者看不明白到底是把錢(qián)補(bǔ)給了誰(shuí)。

    自主品牌受益不多

    亞運(yùn)村汽車(chē)交易市場(chǎng)商務(wù)信息部部長(zhǎng)郭詠在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，節(jié)能補(bǔ)貼政策對(duì)汽車(chē)銷(xiāo)售影響還是比較大的，現(xiàn)在亞市中包含補(bǔ)貼政策的車(chē)型大概占據(jù)車(chē)型總量的30%，實(shí)際受到節(jié)能補(bǔ)貼政策影響的則有20%。

    郭詠還提出，此次受惠政策最大的是合資品牌車(chē)型，而原本對(duì)此政策寄予厚望的自主品牌車(chē)型實(shí)際受惠并不大。在第一批享受優(yōu)惠政策的71款車(chē)型中，自主品牌車(chē)型只有10款。

    根據(jù)調(diào)查，享受到政策優(yōu)惠的經(jīng)銷(xiāo)商的實(shí)際效果也并不相同，認(rèn)為真正起到明顯促進(jìn)作用的經(jīng)銷(xiāo)商不足23%，剩下77%的經(jīng)銷(xiāo)商認(rèn)為有作用，但不大。

    對(duì)政策的宣傳不到位是最大的一個(gè)問(wèn)題，調(diào)查顯示只有44%的消費(fèi)者在購(gòu)車(chē)時(shí)知道購(gòu)買(mǎi)節(jié)能車(chē)有政策優(yōu)惠，而知道具體優(yōu)惠車(chē)型的不足32%。同時(shí)，政策對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)心理的引導(dǎo)作用是巨大的，74%的消費(fèi)者會(huì)因?yàn)檎�策�?yōu)惠而改變購(gòu)車(chē)選擇。